瓦咩

穷狗 热度癌 取关随意

目前我可以说,完全不相信家暴的存在,因为这方面爆料者所谓的“实锤”不能说服我。

下文仅以“爆料者给出的图片信息不能够作为其所发表的文字的证据,因而其所发表的文字内容不能确信”的观点而言。只代表个人立场。


对于王女士可能确实存在的受伤情况(不是医学生,不妄下论断),至今没有任何影像资料能够表明被指控的男方在场并且就是爆料者所称的施暴者。

从图片中可以读出下列信息:一位真名为王雨馨31岁女士,于2018年2月26日首都医科大学附属北京朝阳医院急诊室就诊,因头部外伤、脑外伤后综合征、软组织损伤开了价格为78.9元人民币的药品;而事件中的王雨馨女士所呈现出的症状为右侧脸颊大面积发红

而不能得出(a)王女士遭遇了暴力(b)王女士遭受了家庭暴力(c)王女士受伤时被指控的男方在场(d)王女士遭遇了暴力且施暴者正是被指控的男方。

事实上,“戴孝”的图片也是一样,图片只能说明“有一个人正在戴孝”,但并不能作为证据,来证明爆料者口中的“女方为男方的长辈戴孝”这一具体事件确实发生过。既不能确认照片中的人就是王女士,也不能确认照片中的人确实是如爆料者所言,正在为男方的长辈戴孝。


“严格地讲,我们永远无法从一张照片理解任何事情。”——《论摄影》


本来想写小论文,算了。

措辞已经尽量避免带有个人情绪。

话放在这里:如果确实存在(a)两人婚姻情况相关的证书(b)原始(未经剪辑等改动)的、王女士与这次受到指控的男方均在场并且出现了爆料者所述情况的影像/音频资料,这才能够证明王女士遭遇了家庭暴力,并且施暴者正是此次事件中被指控的男方。只有这样的“实锤”才能够说服我,让我确信自己之前瞎了眼然后脱粉。

到目前为止我们都不知道真相。

*评论中提醒了我,如果有相关出警记录且出警原因明确为男方对女方实施家庭暴力,也是实锤。无论哪一项实锤,都希望言之凿凿的爆料人可以早日放出。

评论(21)

热度(64)